La "genialata" della restituzione dell'IMU

Tutti sapete della proposta shock fatta ieri da banfa-Berlusconi:
restituzione dell'IMU per TUTTI, anche in CONTANTI...
Tra parentesi: se ti dovessero dare indietro 1.001 euro in contanti...lo Stato infrangerebbe il limite imposto da se stesso di max 1.000 euro per i pagamenti in contanti...sarebbe una cosa veramente spassosa...:-)

Il mio giudizio?
La proposta è una GENIALATA (peccato sia stata fatta da banfa-Berlusca...)
e vi spiego ADDIRITTURA il perchè....:-)

1- Le risorse si possono trovare ECCOME per restituire il "maltolto" che ha seriamente contribuito a deprimere "di botto" l'economia italiana...
e lo spiega bene FunnyKing

...Cominciamo dai numeri, l’abolizione dell’IMU sulla prima casa vale 4,2 miliardi di euro, la restituzione dell’Imu sulla prima casa pagata nel 2012 altrettanto. Quindi la proposta shock di Silvio Berlusconi vale :
8,4 mld di euro il primo anno e 4,2 miliardi di euro a regime.
Considerato che la Spesa Pubblica dello Stato Italiano ammonta a circa 800 miliardi di euro, si tratta di “tagliare” l’1% della spesa il primo anno e lo 0,5% a regime. (e lasciamo stare la Svizzera va)
Quindi cominciamo a dire quella che dovrebbe essere una banalità ma che sui media mainstream viene distorta:
Restituire e abolire l’IMU sulla prima casa si può fare senza troppi problemi 
Gli attenti osservatori e presunti economisti, che oggi, sui giornali ci raccontano che la proposta shock è impraticabile per mancanza di risorse, sono in malafede o non hanno la minima idea di cosa stiano parlando....

Nota: con il possibile innesco di effetti virtuosi sull'economia che andrò a descrivere, quasi sicuramente basterebbe tagliare molto meno, perchè aumenterebbe il gettito e dunque la restituzione sarebbe ancora più gestibile...

2- La mala-IMU ha avuto un mostruoso effetto depressivo sui consumi interni che sono stati "stuprati" e compressi in modo anomalo e profondo,......................
 L'INFORMAZIONE INDIPENDENTE NON GODE DEL PRIVILEGIO DEI SUSSIDI STATALI.
CLICCATE SUI VIDEO PUBBLICITARI 

anche dal balletto dell'incertezza ovvero non si capiva una beata minchia di quanto si sarebbe pagato e giravano previsioni che spaziavano da cifre pesanti a cifre veramente apocalittiche...per di più con la variabile "federalista" che rendeva le differenze di mazzata da regione a regione un vero e proprio terno al lotto.
Pertanto PRIMA la gente ha compresso i consumi in modo preventivo ed ha rimandato parecchie spesucce
POI, dopo la ramazzata, la gente ha compresso i consumi ed ha rimandato parecchie spesucce perchè aveva il conto bancario al lumicino...
SE L'IMU VENISSE RESTITUITA, avresti un immediato e potente rimbalzo dei consumi interni (già solo per l'esecuzione immediata delle spese rimandate) con tutti i vari effetti benefici a catena che ne conseguirebbero ovvero l'esatto opposto della spirale depressiva.

3- Nel breve ci sarebbe un potente effetto psicologico di ripristino della FIDUCIA
sia perchè ti troveresti più soldini in tasca SUI QUALI NON CONTAVI PIU' manco per la cippa
sia perchè sarebbe la prima volta nella Storia d'Italia che lo STATO TI RESTITUISCE DEI SOLDI...una cosa EPOCALE che esalterebbe tutti gli italiani come cammelli aumentando in modo notevole il livello d'identificazione e di fiducia nel loro Stato (durerebbe poco...fino alla successiva inkulata...ma meglio di niente)
Tutto questo creerebbe dei notevoli effetti positivi sull'economia che è fatta ANCHE DI MOTIVAZIONE: se sei Monti-depressed non rendi una cippa lippa e non ti viene voglia d'intraprendere/di pompare manco per il cappero...
Vi sembrerà banale ma non lo è: la motivazione, l'identificazione nel sistema, la fiducia nell'economia di uno Stato sono concetti fondamentali che possono incrementare anche notevolmente le performances complessive.
(Tra parentesi con una maggiore identificazione/soddisfazione nei confronti dello Stato si otterrebbe maggiore GETTITO FISCALE rispetto a 1.000 nazi-fiscal-Befera a mo' di escalation repressiva di fronte ad Stato nel quale non t'identifichi più...)

4- Restituzione IMU = rimbalzo nei prezzi degli immobili (che continuano a scendere)
con tutte le conseguenze positive a catena che questo comporterebbe...
tipo: ripresa settore edile (+ occupazione,+ investimenti, + indotto, + entrate comunali etc), miglioramento dei bilanci bancari, ergo ripresa dell'erogazione mutui e dell'erogazione credito, aumento di valore dell'assets più diffuso trai cittadini etc etc etc
Del resto se la FED è lì che pompa i prezzi degli Immobili USA facendoli rimbalzare anche del +25% in un anno e tamponando le voragini delle banche...una ragione ci sarà...
ma il loro metodo è molto più bubble-insano rispetto alla restituzione dell'IMU che sarebbe in sostanza un alleggerimento della tassazione sulle case, invece dei soliti maneggi finanziari&monetari di una Banca Centrale.

Siete ambientalisti e seguaci della decrescita felice?
Pensate che il crollo del settore immobiliare sia una figata così tutti cantiamo in coro il Ragazzo della Via Gluck?
Non ve ne fotte nulla che questo crei un sacco di disoccupati e faccia fallire un sacco di aziende ed imprese?
Vi scazza dunque che l'immobiliare italiano si potrebbe riprendere?
Benissimo!
Allora fate immediatamente armi e bagagli e trasferitevi in Burkina Faso...
Ma intendo TRASFERIRVI DAVVERO
e NON per fare un po' di speedy-volontariato estivo da privilegiati dei Paesi Ricchi con i locali che vi guardano stupiti e vi dicono "accidenti! se potete permettervi di essere solidali con noi allora vuol dire che siete veramente ricchi"...
Là sicuramente vedrete meno cemento....
Mandatemi poi delle mail della vostra esperienza..semprechè riusciate a mandarmi delle mail...:-)

Adesso però, dopo avervi mazzulato...vi svelerò un segreto...:
anche io sono ben contento se l'immobiliare si ridimensiona...
ma c'è modo e modo...ma c'è tempistica e tempistica:
i cambiamenti di paradigma economico non si fanno 4-0 durante un crollo che sottrae risorse al sistema, risorse preziose senza le quali è difficilissimo mettere in piedi qualunque strategia di medio-lungo.
I cambiamenti di paradigma economico si fanno NEL TEMPO, gradatamente, con lungimiranza e strategia, con sagge politiche di medio-lungo periodo.
Allora sì che poco alla volta si potrà rendere più marginale il settore edile-cemento-alla-cazzo e trasformarlo in un settore edile rispettoso dell'ambiente a suon di case-clima, allora sì che si potrà puntare&riconvertire su settori a maggiore valore aggiunto come ricerca&high tech, valorizzazione del turismo etc etc
Ma ci vogliono gli sgheì per fare queste cose, l'Economia deve girare e non essere in depressione...altrimenti a stomaco vuoto non si programma e non si ragiona bene...;-)
QUI, ADESSO
C'E' BISOGNO DI UN PO' DI OSSIGENO...poi si vedrà.
Quando sarà il momento giusto, ALLORA BISOGNERA' ESSERE FERREI e NON DEVIARE DAL PERCORSO, altrimenti non sarà servito a nulla.

Pensate poi se tutto questo fosse combinato
con l'abolizione della ORRIDA IRAP e con il blocco dell'aumento dell'IVA...
BOOOOM!
Già mi vedo il PIL italiano almeno a +1%/+1,5% e la disoccupazione scendere sotto il 10% (semprechè l'euro non continui a "fare il figo" ad 1,37 sul dollaro&affini...)
E LO SPREAD SCENDEREBBE LO STESSO
PERCHE' ANDIAMO A STECCA....
E NON PERCHE' SI SPREMONO ALL'INVEROSIMILE I CITTADINI pro-eurocrazia, pro-banche, pro-stato-parassita etc etc

PECCATO SOLO
che la proposta sia stata fatta da banfa-fanta-Berlusconi: difficilmente la manterrà (anche se nel 2008 promise di togliere l'ICI sulla prima casa e lo fece appena eletto)
Inoltre
banfa-Berlusconi dice che finanzierebbe la restituzione del "maltolto" con tagli di spesa pubblica...perchè (parole sue) per aumentare le tasse basta anche uno stupido e suono buoni tutti mentre per tagliare le spese bisogna essere intelligenti...
peccato però che, sotto i governi-banfa-Berlusconi, la spesa pubblica sia aumentata....
basta vedere i dati che vi riportavo nel mio post: Per non dimenticare che Monti è la diretta (e deleteria) conseguenza di 17 anni di Berlusconismo e di PD da operetta...

.....Pare che nella sua era si sia speso molto... addirittura le spese aumentano in percentuale, vediamo il valore assoluto.....
....ovvero si è passati da 613 mld di € del 2002 ai 788 mld di € del 2011 (ultimo anno EB) , in 10 anni ha fatto + 27 % ,solo che c'era una inflazione media del 2,2% annuo , che ricomposto dà un indice 2011=121,63 con base 2002=100,
vabbè sarà un caso, allora ci ha abbassato le tasse, vediamo un po'.
No, non le ha abbassate, le ha aumentate, meno delle spese, ma così facendo ci ha aumentato il debito (beh, da qualche parte i soldi li doveva pur tirare fuori, no?).

Peccato che finanziare la restituzione dell'IMU
anche attraverso l'accordo con la Svizzera sui capitali portati su in nero (150mld? dai quali recuperarne 30?) non sarà per nulla facile (anche se abbiamo visto come non sarebbe strettamente indispensabile se non per avere risorse allo scopo di rendere più graduali i tagli di spese).
Inoltre ho il vago sospetto che il primo a perderci sarebbe proprio Berlusconi e parecchi suoi amichetti :-) (anche se probabilmente verrebbe lasciata una bella "finestra" per spostare tutto alle Bahamas...almeno per gli amici più stretti)
Ma va anche detto che se un Governo SI CONCENTRASSE con grande energia su quell'obiettivo invece di scervellarsi a tassare i pesci piccoli ed i soliti noti come ha fatto Monti...
beh allora...forse...
si potrebbe anche centrare l'obiettivo...


Se trovate questo post interessante, siete invitati a condividerlo con i tasti "social" (Facebook, Twitter etc) che trovate subito dopo la fine del testo.

Sostieni l'informazione indipendente e di qualità

.